< "jos en tiedä, olen halukas oppimaan. Se riittää aluksi. - Anja Kulovesi - >

"85 prosenttia tutkimuksista on lääketeollisuuden suoraan tai välillisesti rahoittamaa. Eli kaikessa tiedossa on lääketeollisuudella näppinsä pelissä, kuittaa Järvinen.

-Jokaisen tässä bisneksessä mukana olevan täytyy katsoa peiliin. Ovatko prioriteetit yhteiskunnassa kohdallaan, jos laitamme sumeilematta pitkälle toista euroa päivittäin yhteen osteoporoosipilleriin ja mietimme samaan aikaan, onko meillä varaa maksaa lasten kouluruoasta 60 senttiä päivässä, dosentti Teppo Järvinen vertaa.

-Liian vähän on kiinnitetty huomiota siihen, ettei sairaaksi leimaaminen ole yksilölle ihan pieni asia. Tämä riskihän ei välttämättä koskaan puhkea näkyviksi ja tuntuviksi oireiksi, muistuttaa Järvinen." - ohjelmassa 45min osteoporoosista -

 

Maissikoisa ei viihdy kaikkialla, mutta leviää tietysti sinne, missä maissikin kasvaa ja missä sille on hyvät olosuhteet lisääntyä. Ei se elä yleensä siellä, missä siemenenä käytetään muuntogeenistä maissia. Maissikoisahan on tunnetusti vaikea torjuttava siksi, että se on oppinut suojautumaan torjunta-aineilta vahvan korren sisälle ja kiipeää siellä sisällä, jolloin koko sato voi olla pilalla. Ihminen suuressa nerokkuudessaan käsitteli tuota siementä sen verran, että kasvi saatiin itse tuottamaan tuota myrkkyä. Mutta miten ihmeessä se saadaan siitä tähkästä pois? Eihän se kasvi millään voi tietää, että tarvis vaikuttaa vain korressa, eikä myös tähkässä? Jos tai kun tuo maissi on sitten eri nimellä, ei asiakaskaan voi mitenkään tietää, että on saanut jotain torjunta-ainetta (tässä tapauksessa ei siis edes jäämänä...) kun esimerkiksi maltodekstriini voi olla maissista tai perunasta tehtyä.

Dekstriini - ei sano minullekaan mitään, jotain teollista kuitenkin:

"Foods containing maltodextrin may contain traces of amino acids, including glutamic acid as a manufacturing by-product. The amino acids traces would be too small to have any dietary significance."

Ja voihan tuo maissikoisakin muuntautua ajan myötä kestämään tuota myrkkyä - ainakin jos sille syötetään ensin solusalpaajaa? En tiedä, tehdäänkö niin, mutta ihmiselle tehdään useinkin, mutta syytä ei edes yritetä etsiä, miksi...

Itse olen saanut glysiiniä sisältävästä kosteusvoiteesta sellaiset myrkytysoireet, että en voi kuvitellakaan, mitä tapahtuisi, jos sitä suuhuni menisi... Onneksi tajusin pestä sen iholta ajoissa pois kunnolla silloin. Syytä en tietenkään silloinkaan sen enempää selvittänyt, enkä siihen pystyisikään.

Apteekissa myydään tuotteita, joiden valvonta kuuluu Lääkelaitokselle, eikä siis Eviran tarvitse selvittää, paljonko niissä mehuissa ym on tuota maissia. Kuka sen tekee, jos haluaa varmistua asiasta? Novartis ja Bayer ainakin ovat hakeneet lupia n 10 vuotta sitten... Miksi??? Uuselintarvikkeet kai saavat sisältää niitä jo nyt, mutta huomaako asiakas edes sitä sanaa, että ei ole kysymys mistään täysin luonnonmukaisesta tuotteesta, vaikka mainoksesta niin saattoikin päätellä? Maltodekstriini voi olla maissia, mitä sitten on "muunnettu maissitärkkelys" esim jogurteissa? Ensin häviää mehiläiset, sitten loppuu hedelmät ja kaikki sellainen ruoka, mikä vaatii pölyttäjiä...

"Because of these weaknesses in the study, important differences may have remained undetected. Professor Seralini found that the analyses don't exclude that the Maize is toxic, and therefore more research is required before it can be concluded that it suitable as food. He pointed out that there is no scientific excuse for keeping the results secret and that it is unacceptable that the approval of a product is made only on the basis of research made by a manufacturers own scientists." - Toxity... -

 

"Novartis (nykyisin Syngenta) jätti uuselintarvikeasetuksen (EY) 258/97 mukaisen hakemuksen Bt11 sokerimaissin hyväksymisestä käsiteltäväksi 11.2.1999 Alankomaiden toimivaltaiselle viranomaiselle." - ..kysymys 2004 -

Sivu on osa suurempaa kokonaisuutta

fosfaattilista täällä