"Luonnonmukaisessa eläintuotannossa on noudatettava kaksinkertaisena lääkkeen myyntiluvassa annettua tai eläinlääkärin määräämää varoaikaa. Varoaikaa on noudatettava kaikille eläimistä saataville elintarvikkeille. Mikäli varoaikaa ei ole annettu, on se luonnonmukaisessa tuotannossa lääkevalmisteilla vähintään 48 tuntia kaikille eläimistä saataville elintarvikkeille." Siinäpä se olikin!

 

Aloitin ennen joulua pikkulintujen ruokkimisen, mutta miksi ei missään ollut lintuja? kesällä en tykkää kärpäsistä, joten pitäisi saada niitä Topeliuksen mainitsemia kärpässieppaajia enemmän asumaan sinne lähistölle: kirjosieppoja ne ovat! Lahoja puita täytyy valmistaa niille sopiviksi pesiksi, että saavat mennä pakkasella suojaan omaan pönttöön tai ostaa sellainen lautavalmisteinen pesä valmiina:-)

 

Lääkelaitoksen artikkeli eläinlääkkeistä kannattaa lukea, ettei vahingossa hävitä niitä vähiäkin, mitä löytyy.

 

TABUn numerosta 1/2007:

"Eläinlääkkeen haittavaikutuksena on totuttu pitämään lähinnä ei-toivottua reaktiota hoidetussa eläimessä. Merkittäviä haittoja ovat kuitenkin myös haitat eläinlääkettä käyttäneellä ihmisellä, eläinlääkkeen puutteellinen teho, ympäristöhaitat ja tuotantoeläimillä käytettävien lääkkeiden puutteellinen v a r o ai k a , mikä ilmenee l ä ä k e j ä ä m i n ä esimerkiksi lihassa, maidossa tai munissa. Toivomme, että kaikista näistä haittatyypeistä ilmoitetaan lääkelaitokselle.

Vuodesta 2001 lähtien Lääkelaitos on saanut seitsemän ilmoitusta tapauksista, joissa antibiootteja on löytynyt lehmänmaidosta varoajan jälkeen...

Jäämät todettiin kaikilta mikrobiologisella T101-testillä, joka tehtiin joko tilalla, meijerissä tai molemmissa paikoissa...

...vaikka eläinlääkäri määräsi sille yhden vuorokauden suositusta pidemmän varoajan, tämä ei riittänyt.

Jäämiä löytyi T101-testillä 3-19 vrk (mediaani 7vrk) varoajan päättymisen jälkeen... T101-testin tulos oli positiivinen kolme vuorokautta varoajan päättymisen jälkeen.

...On myös mahdollista, että sairaalla eläimellä antibioottia jää tulehduksen vaurioittamaan utarekudokseen, mistä se vapautuu normaalia hitaammin.

Varoajat on määritelty terveillä eläimillä tehdyissä jäämätutkimuksissa, ja ne lasketaan lehmäryhmän k e s k i a r v o s t a , mikä jättää mahdollisuuden yksilöiden sisäisiin ja yksilöiden välisiin vaihteluihin. - J.Koppinen -"

 

(kirj. lisäys: eihän lääkäri kysele potilaalta syömisistä, eikä toista vaihtoehtoa ole - ei edes sairaalassa ole tarjolla luomumaitoa eikä -lihoja eikä potilas osaa edes epäillä, että olisi allerginen antibioottijäämille... eihän suolisairaalle esaimerkiksi edes tehdä allergiatestejä!)

 

Jokaisen suolistosairaan ja varsinkin -leikatun olisi pitänyt selvittää antibioottijäämien saanti ja valittaa ruoasta/lääkkeestä. Tietääkseni sellaista ei voi tapahtua ilman että lääkäri tekee valituksen... Voin tietysti olla väärässäkin, mutta kannattaa lukea nuo TABU-lehdet, ennen kuin sanoo, ettei sairauksien syytä tiedetä. Ehkä sitä vaan ei halutakaan tietää? Viranomaisethan niitä turvallisuusrajoja määrittää! Maksaruokia ei ainakaan kannata kenenkään syödä enää nykyään, mutta anemiaa sairastavalle sitä tyrkytetään haitallisten rautatablettien ohella! Obsidan on osoittautunut monelle hyvin kohtalokkaaksi - mutta se on toinen juttu se. Kuinka monelle, ei kai ketään kiinnosta, kun sitä jaetaan neuvoloissakin ilmaiseksi odottaville äideille.

Muistan montakin ohjelmaa, missä kerrottiin luomutuotannon kannattavuuden verrattuna tavanomaiseen tuotantoon tuottajalle eli katetuoton olevan suurelta osalta sen asiota, ettei eläinlääkäriä tarvinnut tilata ollenkaan, mutta en muista, missä ne jutut ovat - ehkä silloin ei ollut nettiä ainakaan niillä kertojilla... Mutta löysin muutaman virallisemman jutun, mistä voi päätellä jotain:

 

Paljon on määräyksiä joka asiasta Ajankohtaista luomuvalvonnassa

"Jussi Pietilä: Muutaman vuoden kokemuksen perusteella näyttää siltä, että se kannatti. Luomumaidosta saa sen lisähinnan, ja nurmirehun tuottokin on keskimääräistä parempi. Ja lehmien terveys on ollut parempi kuin aikaisemmin.

 

Juho: Mutta ensin puhutaan tuotannosta: Suomessa maidolle saa luomumerkin seuraavin kriteerein:

Eläimet hankitaan ensisijaisesti toiselta luomutilalta. Poikkeustapauksissa se voi olla tavanomaisesta tuotannosta peräisin, jolloin on noudatettava siirtymävaihetta, jolloin eläintä tai siitä saatavia tuotteita ei voida markkinoida luomuna. Ruokinnassa ei saa käyttää esimerkiksi antibiootteja, kasvunedistäjiä tai raaka-aineita, jotka on muunneltu geneettisesti.

Muut kuin eläinlääkärin määräämät ennaltaehkäisevät lääkehoidot ovat niin ikään kiellettyjä. Esimerkiksi antibioottikuuri sallitaan enintään kolme kertaa vuodessa. Luomutuotannossa pääsääntönä on, ettei eläimiä saa pitää kytkettyinä ja että niillä tulee olla mahdollisuus päästä ulos."

 

Pallo hallussa- ohjelmassa sanottiin:

"Eri tutkimuksissa on todettu, että luomumaito sisältää enemmän terveydelle edullisia ravintoaineita. Helmikuussa 2004 Walesin nurmitutkimuslaitos havaitsi, että luomumaito sisältää 64 % enemmän omega 3 rasvahappoja verrattuna tavanomaiseen maitoon. Myöhemmin samana vuonna tanskalaisessa tutkimuksessa todettiin luomumaidon sisältävän 50 % enemmän E-vitamiinia. Eräässä toisessa tutkimuksessa todettiin luomumaidon sisältävän enemmän pitkäketjuisia linoleenihappoja, jotka vahvistavat immuunijärjestelmää." Tiedotusta

 

"Jos luomusäännöt tuntuvat hankalilta, kannattaa muistaa, että niillä on tietty tarkoitus, Koljonen sanoo. Lisätyö ja investoinnit eläinten olosuhteisiin maksavat itsensä takaisin eläinten terveytenä ja kestävyyden paranemisena." Maito ja Me nro3/2002

 

Luomutuotteita käyttämällä voi minimoida antibioottijäämät, mutta se, miksi niitä ei useampi tuota, johtuu tietysti kalliista työvoimasta. Uuden tuottajan täytyisi saada heti alkuun lypsyrobotit ja kaikki uusien vaatimusten mukaiset tuotantotilat. Nythäön niin moni on joutunut lopettamaan pelkästään niiden pykälien takia... Siis ilmanvaihto ja kaikki rakennelmat säädellään niin, ettei kertakaikkiaan voi yhtaikaa olla sekä rakentaja että kannattava tuottaja! Kysyntää luomutuotteille täytyy olle paljon enemmän ja paljon aikaisemmin, jotta sitä kauppiaan kannattaa hyllyyn tilata. ... Periaate kuitenkin on siinä, että kauppiaan on tilattava tuotetta kerralla liian paljon senhetkiseen kulutukseen nähden ja otettava riski, että asiakas ei just siitä erästä satukaan ostamaan... Jne.

Mun (sunkin?) rooli kuluttajana onkin siinä, että painan mieleen aina sen viimeisen myyntipäivän ja käyn kaupassa varmistamassa, onko edellistä jäänyt myymättä. Sekin täytyy tehdä päivää ennen tuota parasta ennen- merkintää, koska kaupoissa kerätään poistoihin kaikki sellaiset aamulla, koska illalla niitä ei ehdi kukaan kerätä. Tarjouksessa sen purkin ei tarvitse olla, kunhan ostaa hyllyn tyhjäksi - eikä ikinä vaadi, että jotain pitäisi saada halvemmalla, kunhan varmistaa, että kauppiaan kannattaa tilata tuotetta jatkossakin. No, voihan olla niinkin, että kauppias nostaa hintaa, kun huomaa, että menekkiä on ilman tarjouksiakin, mutta se toinen vaihtoehto on kurjempi - esimerkiksi karrageenia E407 on niin monissa kermoissa, että parempi olla kokonaan ilman, kuin käyttää niitä yhtään - myös jäätelöissä tavallinen aine.

 

Uudet tuottajat eivät voi tietää ennakkoon, kuinka paljon eläinlääkekustannukset vähenee, mutta nehän ovat valtavat, eikä kela korvaa eläinlääkkeitä ... Niin, juttuhan on mennytkin niin päin jo kauan, että ostorehusta (jossa on voinut olla lisukkeena myös eläimelle tarkoitettuja vaivanestolääkkeitä - monenlaisia, mut ei nyt niistä enempää...) tuottaja on perinteisesti saanut puhdasta rahatuloa kuittien perustella vuoden lopussa siitä ostorehusta, mitä on ostanut, mutta ei yhtään siitä omatuottamasta rehusta, mitä on kasvattanut elukoille itse. Kauan sitten summa oli suunnilleen 40%, mutta uusia määriä en tiedä. Esimerkiksi pottujen peseminen ja pilkkominen lehmille oli tavallisen tuottajan mielestä naurettavaa puuhastelua... Mun mielestä taas oli älytöntä kantaa niitä kompostiin, saati sitten kaatopaikalle, kun kukaan ei osta. Nythän sen tekee kauppias, mutta kuluttaja maksaa tietysti nuo tuotantohinnat jossain muodossa tai syö sitten vaikka pillereitä myrkytysoireita lieventämään, kun ei pysty aina ostamaan oikeaa, kunnollista ruokaa!

 

Uuden luomutuottajan on maksettava nyt hirvittäviä summia uusien pykälien mukaan siitä, että saa yleensä luvat pidettyä. Lueppa tämä uusi määräys - ei varmaankaan ikinä tulla saamaan luomujäätelöä! Toki sitä voi tehdä jokainen itsekin, mutta väittäisin, että joku muukin tahtoisi ostaa hunajalla makeutettua luomukermajäätelöä, jos sitä saisi kaupasta. Paljonko olis valmis maksamaan siitä, onkin sitten toinen juttu. Ei sitä ainakaan kaikki lapsiperheet ja opiskelijat raaskisi ostaa. Evira valvoo...asiantuntijan tuntipalkka on päätähuimaava, mut se peritään vain luomutuottajilta...

On tosi kummallista, että luomukanamunia saa ostaa, mutta missään ei ole myytävänä luomukanoja eikä luomukananpoikia - ostaisin varmaan molempia, vaikka ei mitään turbojuttua olisikaan.

Lääkelaitoksen sivujen lisäksi kannattaa lukea Medicinan fato-sivuja. Kysymys onkin siitä, että ei ole ollut aiemmin testejä, joilla nuo jäämät saataisiin näytettyä - lue uudelleen se TABU-lehden lopussa oleva juttu. Eikai testi voi olla liian tarkka? Kyse on siis ihmisen tekemistä jäämärajoista tai varoajoista, jotka on aina kompromisseja. Sairaita ei kuule kukaan, jos he eivät valita ruoasta saaduista oireista. Toisaalta ihan sama jos valittaakin, jos tietoa ei kukaan vie eteenpäin ja eläinlääkkeiden kohdalla sen täytys olla eläinlääkäri? Älytöntä!!! Ja minkä ihmeen takia luomulla sitten on niin ankarat rajat?

Silloin kun joku vieraille aineille herkistyy, muuttuu pienikin määrä myrkyksi - ei sen kummempaa. Mut joku toinen sietää, toinen ei. Sille toiselle syötetään kortisonia ja solusalpaajia tai biologisia valmisteita, kun ei voida geenejäkään kokonaan muuttaa eikä varsinkaan sitä mädäntynyttä oireilevaa osaa vaihtaa aina uuteen pl maksan- ja munuaisten siirrot... Kyse onkin erilaisista eturistiriidoista, tuntemattomasta tasapainoilusta - ks dok.elokuva Pörssipeluri... ja siitä, että päättäjiä painostetaan joka puolelta - tosin senkin pelin maksaa jossain muodossa kuluttajat; eihän kilpailua saa mistään syystä rajoittaa...

 

Yli 10 vuotta sitten:

"Kielletyistä hormoneista ongelman muodostavat uudet tehokkaat yhdisteet, joita on tullut myyntiin ennen niiden terveysvaikutusten tutkimista." Finfood- tiedotus-sivulla

 

"Näiden kieltojen jälkeen on EU:ssa ollut sallittu käyttää vielä neljä seuraavaa antibioottia kasvunedistäjinä eri tuotantoeläimille: flavofosfolipoli, salinomysiininatrium, avilamysiini ja monensiininatrium." Sallittuja - sairaat ei valita ruoasta!

 

"Uskomme, että rehuissa viimeistenkin antibioottisesti vaikuttavien kasvunedistäjien korvaaminen muilla aineilla on mahdollista", toteaa kehitysjohtaja Asko Haarasilta Suomen Rehu Oy:stä."

Uskomme?

"Tilastollisesti merkitsevästi ryhmät erosivat toisistaan vain antibioottien käytön sekä lehmien keski-iän suhteen, joka oli paljon antibiootteja käyttäneiden ryhmässä alhaisempi."Pieni väitös pienessä maassa

 

Eläin hävitetään, mutta ihmisen oireita pyritään lievittämään lääkkeillä ja sitten kun ne eivät enää riitä tai sovi, suolisto mätänee, ne voidaan onneksi leikata pois. Mutta tämä tieto lääkkeiden haitoista ei kulje edes lääkärille asti - tässä antibiooteista:

 

"26.11.2003 A kertoi syöneensä "Amorium-kuurin ja Doximed-kuurin poskiontelotulehdukseen kev.2000 ja siitä alkoi vatsaoireet, ainaista ripulia ja vessassa ravaamista ja sit sairastuinkin kunnolla kesällä veriripuliin ja todettiin tähystyksessä CU. Amoriumista sain nokkosrokon eikä se silloin auttanut poskiontelotulehdukseen..."

 

26.11.2003 B pohti syitä sairauteen: "...voisiko olla niin, että esimerkiksi antibioottikuurin jälkeisen suoliston bakteerikannan heikkenemisen myötä limakalvolle pääsee jokin sellainen vielä tuntematon baku, jota puolustusmekanismimme ei kykene poistamaan, tuhoamatta limakalvoa?"

 

26.11.2003 C kertoi: "minunkin eka akuutti hyökkäs oikeen voimalla päälle noin viikko hurjan antibioottikuurin jälkeen... ei ollut varma onko bakteeri vai virus..."

 

31.10.2002 D puolestaan: "Kun muistelen oman tautini (CU) alkuaikoja, taisin syödä niihin aikoihin useamman kuurin tetrasykliiniä. Nyt kun taas tuli Dosykliiniä flunssan jälkitautiin, tuli tutkittua haittavaikutuksia ja niissä mainittiin vaikutus bakteeritasapainoon ja ohut- ja paksusuolen tulehdukset."

 

01.11.2002 E kertoi syöneensä kyseistä antibioottia, jonka jälkeen olivat alkaneet veriset ulosteet ja tauti päälle.

 

01.11.2002 F totesi lyhyesti: "CU laukesi juuri tetrasykliini-kuurin aikana. Viitteitä suoliongelmista oli kyllä ollut aikaisemminkin, mutta viimeinen niitti oli selkeästi tetrasykliinit!"

 

01.11.2002 G: "...mieleeni palautui 80-luvun loppupuolella syöty pitkähkö tetrasykliinikuuri sekä jonkin aikaa kuurin loppumisen jälkeen ilmaantuneet selittämättömät vatsavaivat. Vaivat diagnosoitiin parisen vuotta kuurin loppumisen jälkeen CU:ksi".

 

01.11.2002 H kertoo: "Mielestäni minussa ensin oli laktoosi-intoleranssi ja antibioottikuuri laukaisi CU:n. Hoitovirhe mikä hoitovirhe kun tutkimatta kirjoitetaan antibioottikuuri laktoosi-intoleranssiin. Vaikka se ei edes paranna sitä, vaan laukaisee uuden pahemman taudin. Siitä alkoi sairaalakierre, mutta vaikeahan mun on hoitovirhettä todistaa..."

 

05.11.2002 I kertoi tutkineensa epikriisiään v.1978, jolloin oli todettu mahahaava ja hän oli käynyt koko vuoden Tyks:ssä mahakipujen ja korkean senkan takia. Lääkelistassa siltä vuodelta löytyy Tetsyklin, Librax, Naprometin, Penicilin, Clotam"

 

01.11.2002 J muistelee: Söin 5 vuotta tetrasykliiniä yhteen soittoon isolla annostuksella ja vatsavaivat alkoivat välittömästi sen käytön lopetettuani. Olen maininnut useille lääkäreille epäileväni, että tauti johtuisi siitä. Jokainen lääkäri on esittänyt absoluuttisen tyrmäyksen, että se ei ole missään tapauksessa mahdollista. Itse olen kyllä aivan toista mieltä. Tetrasykliinihän hävittää lähes väkivaltaisesti kaikki suoliston omatkin bakteerit. Meidän tautimmehan saattaa alkaa vieraasta bakteerista, joka pääsee elimistöön jylläämään".

 

04.11.2002 K sanoo ottaneensa kahdesti antibioottia sen jälkeen, kun CU oli todettu ja molempien lyhyiden kuurien jälkeen tauti oli aktivoitunut samantien - kestäen kuukausitolkulla. Maitohappobakteereistakaan ei ole ollut mitään apua.

 

01.11.2002 L kertoo: "Sain kyseisestä antibiootista clostridium difficilen suolistooni, luulin oireita cu:n pahenemiseksi, mutta ulosteviljelyssä löytyi tuo difficile ja sain lopettaa kortisonin syönnin muutamassa päivässä. Mikä lienee antibioottien osuus mun cu:hun, oon 25-vuotisen elämäni aikana syönyt valehtelematta 40-50 antibioottikuuria erinäisiin vaivoihin..."

 

01.11.2002 M otsikolla: "MOT Myös minä olen syönyt tetrasykliinejä aikoinani. Pitkiä kuureja juuri aknen hoitoon. Perhana!"

 

01.11.2002 N toteaa: "Minäkin olen syönyt kyseistä antibioottia 2-3 kuuria ihosairauksien (aknen) takia. Iho parani, CU tuli tilalle. Nyt kortisoni on tuonut iho-ongelman takaisin. Hukkaan meni nekin rahat. Ja terveys".

 

01.11.2002 O kertoo vaimonsa (crohn) tapauksesta: "...vaimollani oli ollut jokin tulehdus, jota oltiin hoidettu, en ole varma, antibiootilla tai penisilliinillä. Hän joutui sairaalahoitoon sen jälkeen, kun oli kaikki mitä laittoi sisälle tuli ulos. Meinasi kuivaa. Tämän jälkeen sitten alkoikin nämä crohniin viittaavat vaivat, ripulointi jne.

 

..."käytöstä eläinten ravinnossa" Eussako kaikki tieto?

 

Onko antibiootit myös kasvunedistäjiä?

"Kokkidiostaatteja ja histomonostaatteja voidaan käyttää rehujen lisäaineina 31 päivään joulukuuta 2008 asti. Jos näiden aineiden edelleenkäytöstä ei 1 päivänä tammikuuta 2009 ole voimassa olevia säädöksiä, sallitut kokkidiostaatit ja histomonostaatit poistetaan rekisteristä." Näitä siis saa vielä käyttää?

"LISÄAINEIDEN KÄYTTÖÄ KOSKEVAT VAATIMUKSET JA RAJOITUKSET" Uusia tulee entisten tilalle jos kukaan ei valita ja kiellä?

"Antibiootteja saa lain mukaan esiintyä myös silloin, kun ne ovat saaneet rehujen lisäaineista 23 päivänä marraskuuta annetussa neuvoston direktiivissä 70/524/ETY(2) tarkoitetun luvan ja ne on tarkoitettu kokkidien ehkäisyyn tai kasvun edistämiseen. Viimeksi mainittuun tarkoitukseen käytetyistä antibiooteista luvallisia ovat tällä hetkellä ainoastaan monensiininatrium, salinomysiininatrium, flavofosfolipoli ja avilamysiini."

 

Mitä ihmettä, nytkö vasta tämän näen Eu:n säädöksissä : "MITOOTTINEN REKOMBINAATIO - SACCHAROMYCES CEREVISIAE"??? Aikaisemmin olen nähnyt tällaista erään solusalpaajan tuoteselosteessa: "atsatiopriini ei tehoa potilaisiin, joilla esiintyy perinnöllistä hypoksantiini-guaniini-fosforibosyylitransferaasin vajausta (Lesch-Nyhanin oireyhtymä). Siksi atsatiopriinia ei tule käyttää näillä potilailla." Saccharomyces cerevisiae on tuttu monestakin yhteydestä jovuosien takaa... leivinhiivasolu.

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

 

Sairaiden kokemuksia ennen oireiden ilmestymistä, rokotteen jälkeen:

"Kuten Letulla mun CU´n laukaisijaksi on epäilty Havrix rokotetta jonka jouduin ottamaan Brasilian matkaani varten. Omat gastrot on kieltäneet ottamasta enää hepa-rokotuksia ilman tarkkaa syyniä niiden kanssa. Puhuvat myös että isolla osalla suolisairaista rokote saattaa laukaista akuutin." - Suurin osa jutuista poistettu aina uudelleen:

 

"Sama juttu taitaa olla täälläkin. Otin rokotteen Etelä-Amerikan matkaa varten ja Cu todettiin sen matkan jälkeen. Hitsi sentään.... "

 

"Musta kans tuntuu että hepatiittirokotus laukaisi tämän taudin.Kolme kuukautta myöhemmin kun otin Havrix rokotteen kaikki tämä alkoi  "

 

"Luulin crohnini puhjenneen viime reissulta saadun turistiripulin takia, mutta itsekin otin juuri ennen matkaa twinrix-rokotteet....  "

 

vanhoja tässä:

 

26.10.2005 A kertoi kuulleensa joltakin tuttavalta, että "hänelle hepatiittirokotus aiheutti reuman. On aika katkera, kun ei etukäteen mainittu mitään tuosta mahdollisuudesta, ja en kyllä ole itsekään kuullut. Reumalääkäri oli kertonut, että myös esim MS voi puhjeta rokotuksen jälkeen"

..ja halusi tietää muilta asiasta enemmän tietoa.

 

27.10.2005 B kertoo: "Ainakin minulla Havrix-rokote viime syksynä laukaisi MS-taudin! ...

 

9.11.2005 C sanoo: "Ei voi olla totta!!! Olisko munkin viimeinen niitti ollut se Havrix-rokote elokuussa tähän Cu:hun tai Crohniin... oiskohan mahdollista"

 

9.11.2005 D kertoo saaneensa a-"hepatiittirokotuksen tovin ennen taudin ilmenemistä"...

 

10.11.2005 E kertoo ottaneensa "a- ja b-hepatiittirokotuksen muutama kuukausi ennen taudin hurjaantumista ja diagnoosin saamista...

 

1.12.2005 F sanoi "mulla kans tauti puhkes muutamia viikkoja Havrix-rokotteen saannin jälkeen! diagnoosi tuli sitten myöhemmin vasta mutta selkeät oireet (veren vuodot ja muut) alko rokotuksesta."

 

1.12.2005 G kertoo: "Mulla alkoi crohnin oireet noin puoli vuotta ekan Havrixin jälkeen. Tehosteen otin vasta viime kesänä, ja sen jälkeen ilmaantui toisenlaisia oireita (päänsärkyä, huimausta, tuntohäiriöitä jalkapohjissa, kipua missä milloinkin jne.), joita neurologi nyt tutkii... Mutta edelleen haluaisin tietää, onko tuosta asiasta jotain tutkimustietoa, vai perustuuko se pelkkiin olettamuksiin?"

 

9.12.2005 H ilmoittautuu "kanssa Havrixin ottamisen jälkeen sairastuneisiin. Tais olla loppukeväästä 2002 kun otin rokotteen ja heinäkuun lopussa suoli pamahti tuusan paskaks..."

 

"Nisäkässoluviljelmiä voidaan käyttää kemiallisten aineiden aiheuttamien mutaatioiden toteamiseen. Yleisesti käytössä olevia solulinjoja ovat mm. hiiren lymfoomasolulinja L5178Y ja kiinanhamsterin solulinjat CHO ja V-79. Useimmat mutaatiotestit näillä solulinjoilla perustuvat tymidiinikinaasi (TK), hypoksantiiniguaniinifosforibosyylitransferaasi (HPRT)(17) ja Na+/K+-ATP-aasi -lokusten mutaatioiden havainnointiin. TK- ja HPRT-testeillä voidaan todeta emäsparimutaatiot, lukuraaminsiirtomutaatiot ja pienet deleetiot, kun taas Na+/K+-ATP-aasi -testeillä havaitaan ainoastaan emäsparimutaatiot.

Solu, jolta TK+ . TK- -mutaation johdosta puuttuu tymidiinikinaasi-entsyymi (TK), on resistentti bromodeoksiuridiinille (BrdU), fluorodeoksiuridiinille (FdU) ja trifluorotymidiinille (TFT), koska tällöin ei ole olemassa SOS- entsyymiä, joka liittäisi nämä antimetaboliitit solun nukleotideihin; solu syntetisoi itse kaikki tarvitsemansa nukleotidit. Sen sijaan tymidiinikinaasin läsnäollessa solussa oleva BrdU, FdU ja TFT liittyvät nukleotidien rakennusosiksi, millä puolestaan on solun aineenvaihdunnan estävä sytotoksinen vaikutus. Näin ollen mutatoituneet solut kykenevät lisääntymään BrdU:n, FdU:n ja TFT:n läsnäollessa, kun taas normaalit, tymidiinikinaasia sisältävät solut eivät kykene. Samaan tapaan solut, joilta puuttuu HPRT-entsyymi, ovat resistenttejä 8-atsaguaniinille (AG) ja 6-tioguaniinille (TG). Solut, joiden Na+/K+-ATP-aasi -entsyymi on muuttunut, voidaan havaita niiden ouabaiiniresistenssin perusteella.

Sytotoksisuutta mitataan tarkastelemalla tutkittavan aineen vaikutusta soluviljelmän pesäkkeenmuodostuskykyyn (kloonaustehokkuuteen) tai kasvunopeuteen. Mutaatiofrekvenssi lasketaan siten, että tunnettu lukumäärä soluja kylvetään toisaalta mutanttien toteamiseksi selektiivistä antimetaboliittia sisältävälle alustalle ja toisaalta kuolleisuuden määrittämiseksi alustalle, joka ei sisällä selektiivistä antimetaboliittia. Sopivan inkubaatioajan kuluttua lasketaan pesäkkeet. Mutaatiofrekvenssi lasketaan mutanttipesäkkeiden lukumäärän ja kuolleisuuden perusteella."

 

Ei asiakas kaupassa jaksa kiinnostua useinkaan tuoteselosteista sen vertaa, että alkaisi etsiä silmälaseja nenälleen silloin, kun ei kunnolla näe - ja näin se juttu on mennyt jo vuosikausia - Myrkytysoireitakin siedetään liikaa!

 

Sivu on osa vähän suurempaa kokonaisuutta