"Minä annan teille, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä käsi ei ole koskenut ja mitä ihmissydän ei ole voinut aavistaa. - J.N. kirjassa Nag Hammadin kätketty viisaus -
Puusepän poika ymmärsi tekniikan ja fysiikan lait - ehkä myös sattuman osuuden niihin. Ehkä Hän yritti selittää noita perusasioita tavalliselle kansalle, mutta ne - kuten usein moni muukin ihminen - vain ymmärrettiin väärin?
Jos "Isällä" tarkoitettiin evoluutiota, joka on loppumaton ja ikuinen, kuin taivaskin?
Jos "neitseellisellä" tarkoitettiin kaikkea luonnollista, aitoa, alkuperäistä? Jos tuolla tarkoitettiin tietoa aitoudesta?
Jospa parin vuosituhannen ajan enkelivertauksin kerrottuja asioita olisi pitänyt ymmärtää ihmisen perinnöllisyyden, geenien ja luonnon, ympäristön ja ajan vuorovaikutuksena?
Jos "tuonpuoleisella" tarkoitettiinkin tavallaan kuolemientakaisten elämien (=useiden sukupolvien) vaikutusta evoluutioon, koko luonnon kehitykseen?
"25 Kuka on sadekuurolle jakanut juoksunsa, ja pitkäisen valkialle ja jylinälle hänen tiensä?
26 Niin että se sataa senkin maan päälle, jossa ei ketään ole, korvessa, jossa ei yhtään ihmistä ole;
27 Että se täyttäis erämaan ja korven, ja saattais ruohot vihottamaan." - Bibliassa 1776 -
Enkelit tavallaan olisivat vain vertaus siitä, miten asiat ajassa muuttuu ja ne ilmoitetaan aavistuksina, ajatuksina "isältä pojalle" - mutta myös äidiltä tyttärelle. "Enkeleiden lukumäärä on 365", lukee ylläolevan linkin kirjassakin!
Kirjassa "Nag Hammadin kätketty viisaus" on virallisen teologisen tutkimuksen pohjalta tehtyjä tulkintoja. Ismo Dunderberg ja Antti Marjanen ovat suomentaneet tekstit, jotka on aikoinaan piilotettu tai unohdettu autiomaahan, saviruukkuihin. Niissä uskotaan olevan J.N:n sanomia lauseita. Kirjakääröjä on tutkittu vuosikausia eri puolilla maailmaa. Kirjan lopussa on myös naisen sanelema (huom. kirjoitustaito oli vain harvojen miesten käsissä silloin) kirjoittama teksti, jota ei koskaan ole liitetty Suureen kirjaan. Romaani siitä on kirjoitettu - Marianne Fredrikssonin kirja Marian evankeliumi. Kaikki pohjautuvat parin vuosituhannen takaisiin tapahtumiin...
Risto Uro on esitelmöinyt aiheesta 10.1.2001 Tieteen päivillä. Ihmettelen, miksi uusi tutkimus ei kiinnosta. Nämä tekstit sentään säästyivät polttorovioilta! Oliko niissä jotain sellaista oli, mikä haluttiin piilottaa tai vain säilyttää tulevia sukupolvia varten?
Miksi Hän ei itse kirjoittanut kirjaa? Luulen, että Hän halusi tiedon kaikelle kansalle, eikä vain harvoille lukutaitoisille... Kokonaisuus ei ole koskaan täydellinen, jos pienikin osa puuttuu. "Jolla on korvat, kuulkoot" tarkoittaa juuri sitä - perimätietoa, joka muuttuu ajassa. Silti monissa asioissa ihminen soveltaa reilusti yli 2000 vuotta vanhoja säännöksiä arkipäivään. Miksi?
Hän käytti vertauskuvia, jotka tosin voi ymmärtää monella tavoin. Itse käsitän asian niin, että Isällä tarkoitettiin "vaan" maailmankaikkeutta ympärillämme - ja sisällämme, ja että energia virtaa kaikessa niin, ettei mitään häviä. Miten niitä juttuja soveltaa, vaikuttaa kokonaisuudessa. Kirja ei sitä selitä, vaan on pelkkää suomennosta.
Fysiikan lakeja ei tunnettu tarkkaan vielä silloin, miten ne vaikuttavat, mutta "Niin taivaassa kuin maan päällä", sanottiin. Valosta on paljolti kysymys, siis auringon voimasta ja kaikesta, mikä siihen liittyy, luonnon kiertokulusta, liikkeestä - tai pysähtyneisyydestä.
On kysymys luonnosta, ekosysteemistä ja jokaisen osuudesta siihen. Hiilen kiertokulku on kai nähty silloin luonnossa, mutta ei ole osattu selittää kaavakuvina, kuten tänään?
Samat voimat ja energia vaikuttavat myös tunnetasolla, näkymättöminä, ja voidaankin sanoa silloin, että kysymys ihmisen kohdalla on myös "sisäisen valaistumisen" asiaa, josta muuten Krishnamurtikin kertoo:-)
"..Johtopäätös on ymmärryksen tulos. Se saattaa olla virheellinen jos riittävä määrä asiatietoja puuttuu. Mutta senhetkiseen tilanteeseen se on ainoa mahdollinen virheellisyydestään huolimatta. Jos se tuottaa tuonnempana hankaluuksia on se paras syy uusien asiatietojen hankkimiseksi. Mutta jos johtopäätös hyljätään vain sen vuoksi, että uskotaan tai pelätään asiatietojen puuttumista, seuraa siitä joko katastrofi tai täydellinen pysähtyminen. Molemmat viimeksimainitut ovat vaarallisempia kuin virheelliset johtopäätökset." - Orvo Raippamaa -
Sivu on osa suurempaa kokonaisuutta
joka on yrittää selittää pienempiä juttuja
